声明：本文章系诸葛定位研究组独立研究观点，与他方不存在任何利益关系，仅用于行业研究参考和学术交流。

主笔：小尘

出品：诸葛定位陪跑休闲零食行业研究组

本文1.8万字，预计阅读时间48分钟

引言

当每日坚果成为年轻白领办公桌的标配，当零食量贩店以硬折扣模式重构下沉市场，中国零食行业正经历从流量驱动到供应链效率驱动的深刻变革。三只松鼠的故事尤为典型：它创造了 "成立 65 天登顶天猫坚果类目榜首" 的创业神话，也经历了 "营收从百亿跌落至七十亿" 的调整阵痛；2024 年以 "高端性价比" 战略重回百亿阵营，却在 2025 年陷入 "增收不增利" 的盈利困局。

这家扎根安徽芜湖的企业，用十三年走完了从互联网流量红利到供应链深水区的完整周期。它不是简单的成功学范本，也不是彻底的失败案例，而是一部充满辩证色彩的商业进化史：有对渠道变迁的敏锐捕捉，也有对线下壁垒的误判；有品牌 IP 化的创新突破，也有多品类扩张的战略摇摆；有组织瘦身提效的果断，也有品控体系建设的滞后。

本文运用诸葛战略五力模型，以客观中立的视角系统解构三只松鼠的演进逻辑，既肯定其在渠道创新、品牌运营上的成绩，也直面其在供应链重构、盈利能力上的挑战，为转型期消费品企业提供真实镜鉴。

— 1—

发展历程：四次战略迭代的完整周期

三只松鼠的发展并非线性增长，而是经历了四次鲜明的战略迭代，财务数据清晰记录了从爆发式增长到调整阵痛，再到转型回暖与新挑战的全过程。

第一阶段：抓住红利高速发展 （2012-2015 年）

2012 年，章燎原在安徽芜湖创立三只松鼠，精准把握天猫流量红利窗口期。彼时电商流量成本极低，传统零食品牌线上布局严重滞后。公司以碧根果等进口坚果为战略单品，凭借萌系 IP 与 "主人文化" 客服体系，快速建立差异化认知。2012 年 "双十一"，成立仅五个月的三只松鼠斩获 766 万元销售额，登顶零食品类冠军，此后连续六年蝉联天猫食品 / 坚果类目销售额第一。

财务上，营收从 2012 年约 3000 万元飙升至 2015 年 20.43 亿元，2013-2015 年连续三年保持超 100% 增速。期间获 IDG 资本、今日资本、峰瑞资本等顶级机构多轮融资，估值快速攀升。核心战略为 All in 线上、聚焦单品爆款、极致流量运营，成功实现从 0 到 1 的爆发。

第二阶段：娱乐化战略与品牌升级（2016-2018 年）

随着线上流量成本上升，三只松鼠意识到单纯依赖大促的增长模式难以持续。2016 年，公司提出 "娱乐化战略"，通过品牌 IP 化运营、影视剧植入、周边开发等方式，将 "三只松鼠" 从产品品牌升级为具备情感连接的生活方式品牌。同年 9 月，首家线下 "投食店" 在芜湖开业，开启线下探索。

财务上这一阶段保持稳健增长：2016 年营收 44.23 亿元，同比增长 76%；2017 年营收 55.54 亿元，同比增长 25.57%；2018 年营收 70.01 亿元，同比增长 26.05%。2019 年营收首次突破百亿，达 101.73 亿元，并成功登陆创业板，迎来发展巅峰。但隐患已开始显现：2019 年净利润 2.38 亿元，同比下降 21.43%，首次出现 "增收不增利"，显示流量与运营成本上升已开始侵蚀利润。

第三阶段：营收下滑与调整阵痛（2020-2022 年）

这是三只松鼠最艰难的时期。电商去中心化、内容电商崛起，公司过度依赖传统货架电商的弊端凸显，线上增速持续放缓。2020 年营收首次负增长，为 97.94 亿元。公司激进扩张线下，门店从 300 多家增至 2021 年峰值 1065 家，但因选址粗放、单店盈利未跑通、供应链不足及疫情冲击，线下大面积亏损。2022 年起大规模关店，2022-2024 年累计关闭超 1100 家。

财务数据印证困境：2021 年营收 97.70 亿元（同比 - 0.24%）；2022 年营收 72.93 亿元（同比 - 25.35%）；2023 年营收 71.15 亿元，为上市以来最低。2022 年净利润仅 1.29 亿元（同比 - 68.61%），扣非净利润约 4000 万元，主业盈利能力几近枯竭。

第四阶段：战略转型与新挑战（2023 年至今）

面对持续下滑的业绩，三只松鼠在 2023 年提出 "高端性价比" 战略，开启全面重构。这一战略的核心是通过供应链优化降低成本，在保证品质的基础上实现价格亲民。渠道方面，公司构建了 "D+N" 全渠道协同体系，将抖音等短视频平台作为 "新品类发动机"，2024 年抖音系平台收入达 21.88 亿元，同比增长 81.73%，成为第一大线上渠道，成功捕捉到短视频电商的红利。同时，公司在供应链端加大投入，自主建设每日坚果、夏威夷果、碧根果、开心果四大核心坚果品类示范工厂，并推进天津、四川等地的供应链集约基地建设。子品牌 "小鹿蓝蓝" 也实现了快速发展，2024 年销售 7.94 亿元并实现盈利。

在这些努力的推动下，2024 年公司营收重回百亿规模，达 106.22 亿元，同比增长 49.30%，净利润约 4.08 亿元，扣非净利润约 3.19 亿元，呈现出明显的回暖态势。

然而，转型的阵痛并未结束。进入 2025 年，公司再度面临严峻挑战：前三季度营收 77.59 亿元，同比增长 8.22%，但归母净利润仅 1.61 亿元，同比大幅下滑；扣非净利润 5713 万元，同比下降 78.57%。更为严峻的是，经营现金流从上年同期的正值转为净流出 5.06 亿元，同比降幅高达 1690.52%，货币资金从年初的 8.66 亿元锐减至 2.42 亿元。公司发布的 2025 年度业绩预告显示，预计全年扣非净利润仅 4500 万元至 6500 万元，同比下降 79.64% 至 85.91%。这表明，在营收维持增长的同时，公司的盈利能力和现金流状况承受着巨大压力，战略转型仍在深水区。

— 2—

洞察力：从静态空位到动态重构

洞察力不是对企业创立瞬间的 "考古切片"，而是持续看见变化、理解变化、顺应变化的能力。三只松鼠十三年的历程中，经历了两次重大的洞察跃迁：第一次是 2012 年洞察 "互联网坚果" 的心智空位；第二次是 2023 年试图洞察 "质价比" 时代的消费转向。两次洞察两种结局，揭示了一个核心命题：在动态商业环境中，昨天的洞察可能就是今天的包袱，唯有持续刷新认知才能避免战略路径依赖。

行业洞察：从电商蓝海到存量博弈

理解三只松鼠的洞察能力，必须置于中国休闲零食行业完整的演进脉络中审视。这个行业经历了四个阶段的深刻变革，而三只松鼠的两次战略转换，恰好对应了两次行业范式的剧变。

上世纪 90 年代至 2005 年是传统散称时代。市场以街边炒货摊、批发市场散称销售为主，洽洽品牌于 1999 年创立，2001 年公司正式成立，其 "煮制工艺 + 标准化包装" 的瓜子产品，是行业包装化、品牌化的开端，但市场总体仍高度分散，区域品牌林立，消费具有强烈的 "地方性" 和 "季节性" 特征。

2006 年至 2011 年进入现代包装与商超时代。随着现代商超渠道下沉，来伊份（1999 年创立）、良品铺子（2006 年创立）等品牌开始通过连锁专卖店和商超渠道扩张，产品品类从单一炒货扩展至多个细分品类，但渠道仍高度依赖线下，线上渗透率不足 2%。

2012 年至 2019 年迎来电商爆发与品类细分时代。据中国食品工业协会数据，2012 年中国休闲食品行业市场规模约为 4100 亿元，年复合增长率保持在 15% 左右，其中坚果炒货细分市场规模约为 800 亿至 900 亿元。但关键的数据是线上渗透率 —— 当时不足 2%，意味着仅有约 16-18 亿元的线上交易额，且多为无品牌背书的散称产品。行业 CR5 不足 15%，属于典型的 "大市场、小企业" 格局。正是在这一背景下，天猫、京东等平台的成熟、物流基础设施的完善、移动支付的萌芽，共同催生了休闲零食的 "电商元年"。品类开始沿着品种、形态、渠道、人群、场景等维度加速分化。

2020 年至今进入存量博弈与渠道重构时代。线上流量见顶，零食行业线上渗透率已突破 40%，流量成本高昂。量贩零食店以硬折扣模式崛起，硬折扣、会员店、社区团购等新渠道重构分销体系。据相关研究，2025 年零食行业市场规模已达 1.18 万亿元，但增速明显放缓，行业从增量竞争转向存量博弈，消费者对 "质价比" 的追求取代了对品牌的盲目崇拜。

中国坚果行业自改革开放以来经历了从原始农产品散货到包装化品牌化、再到健康化与全渠道细分的完整发展历程。2012 年前后，随着天猫、京东等电商平台的快速崛起，传统坚果品牌仍将线上视为清库存的辅助渠道，纯互联网原生坚果品牌的心智位置完全空白，这一渠道红利催生了坚果行业最重要的一次品类分化。三只松鼠敏锐捕捉到这一空位，没有与洽洽等传统品牌争夺线下商超货架，而是开创了 "互联网坚果" 这一全新品类，通过 IP 化品牌形象、极致的线上用户体验和全品类坚果布局，迅速成为消费者心智中 "网上买坚果" 的代名词，65 天即登顶天猫坚果类目榜首，至今仍占据线上坚果市场约 30%-35% 的份额，稳居行业第一。

在行业持续分化的过程中，不同细分心智空位也被精准占位：良品铺子聚焦 "高端健康零食" 定位，主打高品质原料与功能性产品，成为一二线城市中高端消费群体的首选；百草味依托百事全球供应链优势，在企业福利与员工团购市场建立了领先地位；此外，沃隆开创了 "每日坚果" 混合坚果品类，三胖蛋占据了高端原味瓜子的心智，臻味成为高端坚果礼盒的代表品牌，老街口则坐稳了花生品类的头把交椅，共同构成了坚果行业多品牌、多品类、多渠道的竞争格局。

第一次洞察的成功（2012 年）：三只松鼠在 2012 年洞察到的是一个 "渠道 - 品类的交叉空位"—— 传统品牌主导线下但忽视线上，线上存在但缺乏品牌，进口坚果有品类但无心智占领。这个洞察在当时是超前的，它不仅仅是 "开个网店卖坚果" 的渠道选择，而是重新定义了 "谁在网上卖坚果、怎么卖、卖给谁" 的一整套商业逻辑。

第二次洞察的尝试与局限（2023 年）：十年后，当行业从 "线上蓝海" 转向 "全域红海"，三只松鼠提出了 "高端性价比" 战略，试图洞察后疫情时代消费降级背景下的 "质价比" 需求。这一洞察方向本身具有合理性 ——2023 年的消费市场确实出现了明显的分级现象，高端市场与性价比市场同时存在，中间地带塌陷。但问题在于，三只松鼠对 "如何实现高端性价比" 的路径洞察不足。它洞察到了需求端的变化，却未能充分洞察供给端（供应链效率）和竞争端（量贩零食模式的成本结构）的深层规律。量贩零食品牌通过 "工厂直采 + 极简 SKU + 极致周转" 的模式，将效率做到了传统品牌难以企及的程度，而三只松鼠试图用 "代工 + 营销" 的旧模式来支撑 "性价比" 的新定位，这在商业逻辑上存在内在矛盾。

需求洞察：从代际革命到质价比

2012 年的中国消费市场，正在经历一场静默的代际革命。这场革命从人群结构开始，经由社会变迁放大，通过生活方式演变落地，最终在品类分化中呈现为具体的商业机会。

人群维度：互联网原住民的登场

2012 年，最早的 "90 后" 刚满 22 岁，逐步进入职场；"80 后" 已步入而立之年，成为社会消费中坚力量。这两代人是伴随中国互联网普及成长起来的第一批数字原住民，消费决策路径与传统人群截然不同 —— 习惯通过搜索引擎获取信息、通过电商平台完成购买、通过社交媒体分享体验。据 CNNIC 数据，2012 年中国网民规模达 5.64 亿，互联网普及率超过 40%，20 至 35 岁群体构成网购核心人群。这一群体追求个性化、注重情感体验、对品牌故事敏感度高，消费频次也显著高于上一代。三只松鼠的 "萌系 IP + 主人文化"，正是为这一核心人群量身打造的情感连接方案。

社会维度：从温饱到悦己的消费升级

2012 年中国人均 GDP 突破 6000 美元，进入消费升级的关键节点。消费者诉求从 "吃饱" 转向 "吃好"，从 "功能满足" 转向 "情感满足"。在零食消费上，不再满足于瓜子、花生等传统口味，开始追求进口坚果带来的新奇体验；不再满足于散装称斤的粗放购买，更加注重包装审美与品牌情感价值；也不再局限于节庆集中采购，逐步形成常态化、日常化的零食消费习惯。

生活方式演变：从家庭分享到个人独享

传统的坚果消费场景是春节、中秋等节庆时节的家庭分享，产品形态以大包装、礼盒装为主，购买决策由家庭主妇在商超完成。但在 2012 年，都市年轻白领的生活方式发生了深刻变化：独居青年和二人家庭比例上升，"一人食" 场景增多；办公室下午茶文化兴起，小包装零食成为社交货币；追剧、游戏、加班等碎片化场景创造了即时性消费需求。这些变化催生了对 "小包装、便携式、即开即食" 产品的强烈需求，但市场上供给严重不足。三只松鼠正是抓住了这一生活方式的裂变，用 "小包装进口坚果 + 萌系设计 + 快递到家" 的组合，重新定义了坚果的消费场景。

十年后的需求洞察重构（2023 年）

十年后，消费人群和社会环境发生了根本变化。Z 世代成为消费主力，但他们不再是 2012 年那种 "为情感溢价买单" 的互联网原住民，而是在经济下行中成长起来的 "理性消费者"。生活方式上，"精致穷"" 反向消费 "成为热词，消费者不再愿意为过度包装和品牌溢价支付高价，而是追求" 同等品质下价格最优 "的质价比。品类层面，每日坚果已经从一个创新品类变成了红海品类，各个品牌都在打价格战。三只松鼠洞察到了这种" 质价比 "需求的崛起，提出" 高端性价比 "战略，试图用" 高品质 + 亲民价 "重新俘获消费者。但这一洞察在执行中出现了摇摆 —— 一方面在抖音推 19.9 元爆品迎合低价需求，另一方面又试图维持坚果礼盒的高端定价，这种" 既要又要 " 的策略反映出对需求分层洞察的不够精准。

竞争分析：两大阵营的动态演变与空位迁移

2012 年的坚果零食竞争格局，呈现出 "传统品牌主导线下、新锐品牌尚未成型" 的典型特征。但到 2023 年，格局已完全重构为 "传统品牌全渠道化、新锐品牌细分化、量贩品牌异军突起" 的三国杀局面。

传统品牌阵营（2012 年）：线下深耕者的线上盲区

以洽洽食品、来伊份、良品铺子为代表的传统品牌，是 2012 年零食行业的主要玩家。

洽洽食品是当时坚果炒货行业毫无争议的龙头。2011 年刚刚登陆资本市场，其核心战略是 "稳固瓜子基本盘、拓展坚果第二曲线"，在品牌定位上长期占据 "国民炒货" 的心智，主打香瓜子（葵花籽）、小而香等瓜子系列（西瓜子），树坚果品类虽有布局但并未作为战略重点。在渠道结构上，洽洽深度绑定了全国数十万家商超、便利店、夫妻老婆店，形成了难以复制的线下分销网络，其客户群体覆盖全年龄段，尤其在中老年市场和下沉市场具有极强的渗透力。洽洽的核心优势在于供应链的极致深耕 —— 从原料种植基地到生产加工的完整自控能力，以及由此带来的规模成本优势和品质稳定性。然而，洽洽在 2012 年几乎完全忽视线上渠道，其天猫旗舰店形同虚设，仅作为清理库存的辅助出口，电商团队配置薄弱，缺乏互联网运营思维。其品牌老化严重，包装设计和传播语言偏向传统，对年轻消费者的吸引力不足。

来伊份的战略核心是 "直营连锁专卖"，定位 "新鲜零食"，主打烘焙、肉类、坚果等短保产品，通过直营门店构建了以上海为中心、辐射长三角的密集网络。来伊份的优势在于短保供应链的响应能力和区域市场的品牌粘性，但其全国化扩张在 2012 年尚未启动，品牌认知具有明显的区域性局限，且线上电商能力几乎为零。

良品铺子虽然成立于 2006 年，在 2012 年尚处于线下连锁扩张期，其战略定位是 "高端健康零食"，通过全品类 SKU 布局试图成为一站式零食解决方案。良品铺子在 2008 年已试水电商，但 2012 年时线上营收占比极低，电商部门在组织架构中处于边缘位置。良品铺子的优势在于品控体系的完善和全品类的丰富度，但其劣势在于缺乏品类聚焦 —— 什么都卖，意味着在单一品类上缺乏专业度和心智穿透力。

新锐品牌阵营（2012 年）：线上先行者的聚焦缺失

2012 年并非完全没有线上零食品牌，但以百草味（2010 年底入驻淘宝商城，2012 年已是纯线上零食品牌）、楼兰蜜语（2006—2012 年专注深耕淘宝平台）等为代表的新锐品牌，普遍存在 "有渠道无品牌、有销量无定位" 的问题。

百草味创立于 2003 年，最初定位为线下连锁店，2010 年因线下经营困难被迫转型线上。百草味的优势在于全品类覆盖和线上运营经验，其产品线横跨坚果、果干、肉类、糕点等多个品类，SKU 数量庞大。但百草味的核心问题在于缺乏品类聚焦 —— 消费者知道百草味是一家 "卖零食的网店"，但不知道它 "专门卖什么"，更谈不上在某一品类上建立专家心智。其品牌定位模糊，缺乏人格化特征，与消费者的情感连接薄弱。

其他早期线上品牌如楼兰蜜语等，则更多地停留在 "特产贸易商" 层面，依赖产地优势进行销售，品牌化运营能力不足，品类宽度有限，且缺乏全国性的品牌认知。

竞争空位的形成与消失

综合两大阵营的分析，2012 年的坚果零食市场存在一个显著的 "交叉空位"：传统品牌主导线下但忽视线上，新锐品牌占据线上但缺乏品牌和品类聚焦；传统品牌拥有成熟的供应链但品牌老化，新锐品牌具备线上流量但缺乏供应链深度；传统品牌服务全年龄段但忽视年轻人，新锐品牌接触年轻人但缺乏情感连接。三只松鼠洞察到的，正是这种 "有品类无品牌、有渠道无专家、有产品无情感" 的三重空位。

然而，到了 2023 年，这个空位已经不复存在。传统品牌阵营中，洽洽食品早已发力线上电商并推出每日坚果等新品，良品铺子实现了全渠道均衡布局，百草味被百事收购后供应链能力大幅提升。更为致命的是，零食很忙、赵一鸣等量贩零食品牌以 "硬折扣" 模式横空出世，通过 "白牌 + 直采 + 极简 SKU" 的模式，在价格上对传统品牌和新锐品牌形成了降维打击。量贩零食店在 2025 年已占据下沉市场相当比例的份额，其 "天天低价" 的定位与三只松鼠的 "高端性价比" 形成了直接对撞 —— 当消费者发现量贩店里的坚果比三只松鼠便宜 30% 时，"高端性价比" 的故事就很难讲得通。

自身优势：从创业基因到能力迭代的动态审视

洞察行业机会只是第一步，能否抓住机会取决于企业自身的资源禀赋和能力基因。三只松鼠的优势基因在 2012 年是独一无二的，但在 2023 年却面临重构的压力。

章燎原 1976 年出生于安徽绩溪，2003 年进入安徽詹氏食品有限公司工作，从一线业务员做起，历任销售经理、营销总监、董事总经理等职，深耕十余年。这段经历赋予他双重能力：一方面深谙传统快消品的营销逻辑 —— 渠道管理、品牌推广、供应链管理；另一方面切身体会到体制僵化、层级冗余的痛点，对传统模式局限性有深刻认知。2011 年，他在詹氏期间主导创建网络坚果子品牌 "壳壳果"，较早试水电商渠道，比传统食品同行更早意识到互联网对消费品牌的颠覆性。

2011 年，章燎原离开詹氏食品，独立运营 "壳壳果" 品牌试水线上坚果销售。这段经历虽未大成，但积累了宝贵的电商运营经验 —— 深刻理解平台规则、流量逻辑、用户数据和线上消费者行为特征。2012 年，章燎原来到芜湖创立三只松鼠，此时已形成清晰战略认知：要用互联网的方式重做一遍坚果生意，不是把线下产品搬到网上卖，而是围绕互联网用户特性重新定义产品、服务和品牌。

这种独特经历塑造了三只松鼠 2012 年的核心基因：传统营销经验 + 互联网运营能力 + All in 线上的决心。团队在当年几乎独一无二 —— 传统食品企业的人不懂互联网，互联网创业的人不懂食品供应链，而章燎原则是少有的 "跨界融合者"。他既懂坚果产地、工艺、品质标准，也懂详情页设计、客服话术、用户评价管理对转化率的提升；既理解品牌定位重要性，也理解天猫平台流量分配算法逻辑。

更重要的是，三只松鼠从诞生起就携带着 "纯线上" 的 DNA。团队无线下渠道包袱、无经销商体系掣肘、无传统组织架构惯性，可围绕互联网用户全生命周期体验极致设计 —— 搜索关键词优化、详情页萌系视觉、开箱配套赠品（开箱器、果壳袋、湿巾）、客服 "主人" 称呼的情感连接，每处细节均为线上场景量身定制。这种 "无历史包袱" 的组织状态，使其比传统品牌更快、更彻底拥抱电商规则，也比其他线上卖家更专业、更聚焦运营坚果品类。

然而，这种基因在 2012 年是压倒性优势，在 2023 年却可能成为路径依赖的桎梏。对流量运营的过度自信，导致公司后期低估供应链和线下零售的专业壁垒；对互联网速度的过度追求，曾在一定程度上掩盖品控和成本管理的精细化需求。当行业竞争从 "流量争夺" 转向 "供应链效率比拼" 时，创始人团队需完成从 "流量操盘手" 到 "供应链架构师" 的能力跃迁，而这种基因层面的转型，往往比战略层面的调整更为艰难。

— 3—

定位力："互联网坚果"到"高端性价比"

定位力决定了品牌在消费者心智中的独特位置。三只松鼠的定位经历了两次重大跃迁，第一次是 2012 年的 "开创性占位"，第二次是 2023 年的 "战略性重构"，两次跃迁的背景、逻辑与成效截然不同。

第一次定位：开创 "互联网坚果" 品类（2012-2022 年）

三只松鼠的早期定位极具战略价值。它将目标人群精准锁定为热爱互联网购物的年轻群体，核心价值主张是 "萌系品牌形象 + 极致用户体验 + 进口优质坚果"。在差异化层面，它与洽洽等传统品牌的 "老气" 形象形成鲜明反差，又与线上白牌产品形成品质区隔。在信任状构建上，公司连续六年蝉联天猫双十一食品销量冠军，并通过 "主人文化" 服务建立了独特的情感连接。这一定位成功地占据了 "网上买坚果" 的心智空位，使三只松鼠成为线上坚果品类的代名词。

第二次定位：高端性价比（2023 年至今）

面对消费环境变化和业绩压力，三只松鼠提出了 "高端性价比" 的新定位，试图从 "互联网坚果品牌" 进化为 "全品类 + 全渠道" 的制造型自有品牌零售商。这一战略的逻辑在于：通过供应链优化实现总成本领先，在保证产品品质的基础上提供亲民价格，满足消费降级背景下大众对 "质价比" 的追求。

从理论上看，这一定位方向具有合理性。但在执行中，"高端" 与 "性价比" 两个概念存在天然张力。高端意味着品牌溢价、品质保证和情感价值，性价比意味着极致低价和成本领先，两者的平衡点极难把握。在实践中，抖音渠道的 19.9 元爆品虽然带来了巨大流量，但也拉低了品牌调性；而坚果礼盒产品又试图维持高端形象和高毛利，导致品牌在不同渠道、不同产品线中呈现出分裂的面貌。2025 年推出的 "生活馆" 业态更是加剧了这种撕裂 —— 当消费者在三只松鼠生活馆中看到粮油米面、日化用品时，原有的 "高端坚果礼品" 认知受到冲击，而 "硬折扣" 的新认知又难以快速建立，品牌定位陷入模糊地带。

多品牌矩阵的拓展与失焦风险

在定位扩展方面，公司加快布局多品牌矩阵，试图通过子品牌覆盖更多细分人群和场景。"小鹿蓝蓝" 聚焦婴童食品，2024 年销售 7.94 亿元并实现盈利，这是子品牌策略中较为成功的案例。此外，公司还孵化了超大腕（方便速食）、东方颜究生（中式滋补）、巧可果（巧克力）、围裙阿姨（预制菜）等新品牌，并在 2025 年进一步扩展至酒类、日化等领域。这种多品牌布局的意图是打破单一品类的增长天花板，但客观上导致了资源的分散和管理复杂度的上升。部分子品牌与核心坚果业务缺乏协同效应，市场反响平平，反而稀释了主品牌的战略聚焦。

— 4—

营销力：从天猫霸主到抖音新贵

如果说洞察力是三只松鼠发现机会的眼睛，组织力是支撑转型的筋骨，那么营销力就是这只松鼠最锋利的牙齿 —— 它不仅是三只松鼠从 0 到 1 的爆发引擎，是从 1 到 100 的增长飞轮，更是其在 2023 年后实现 "重回百亿" 的核心驱动力。从天猫时代的 "双十一霸主" 到抖音时代的 "爆品制造机"，三只松鼠的营销体系经历了两次彻底的范式重构。这种重构不是简单的渠道平移，而是产品逻辑、价格逻辑、渠道逻辑和推广逻辑的全面重塑。

产品：金字塔与坚果礼盒的心智统治

三只松鼠的产品体系是一套精心设计的 "战略组合拳"，呈现出清晰的 "利润款 - 引流款 - 形象款" 三层金字塔结构。而在这座金字塔的顶端，坚果礼盒产品是三只松鼠最隐秘的护城河，也是其营销力中最值得深究的样本。

坚果礼盒：从节庆礼品到全年场景的品类统治

与很多人想象的 "三只松鼠靠 19.9 元爆品赚钱" 不同，真正贡献主要利润和现金流的是其在坚果礼盒细分赛道的绝对统治地位。据行业数据及平台表现综合观察，三只松鼠的坚果礼盒产品在天猫、京东、抖音等主流电商渠道的坚果礼盒类目中长期占据销量榜首位置，年货节期间更是实现多平台霸榜，其市场份额在部分核心电商渠道的坚果礼盒品类中遥遥领先。

这种领先地位并非偶然，而是源于三只松鼠对坚果礼盒这一品类从产品设计到场景占领的全链路深耕。首先是场景绑定。传统坚果礼盒的消费场景高度集中于春节、中秋两大节庆，属于典型的低频高客单消费。三只松鼠通过 "礼包化" 和 "日常化" 两步策略，拓展了礼盒的消费场景：一方面，在春节、中秋等传统旺季推出高端定制礼盒，通过 "国潮风" 包装设计、联名 IP 植入、生肖主题等元素，强化礼盒的社交货币属性，使其成为 "送礼体面" 的首选；另一方面，开发 "日常礼赠" 系列的小规格礼盒，切入伴手礼、员工福利、商务往来等细分场景，将原本一年两次的消费拓展为全年可持续的需求。

其次是价格带卡位。三只松鼠的坚果礼盒构建了从 59 元入门款到 300 元以上高端款的全价格带覆盖。59 元至 99 元价格带主打 "高性价比年礼"，满足年轻人走亲访友的基础需求；100 元至 200 元价格带是核心走量区间，平衡了品质感知与价格接受度，是电商平台销量最大的区间；200 元以上价格带则通过高端坚果组合、精致礼盒包装、节日联名限定款等形式，锚定高端礼赠市场，承担品牌拔高的功能。这种全价格带布局使得三只松鼠能够在电商平台的搜索流量中实现 "广拦截"—— 无论消费者的预算高低，最终都可能落入三只松鼠的产品矩阵。

再次是包装与内容的极致运营。三只松鼠深刻理解电商渠道 "所见即所得" 的逻辑，在礼盒包装上投入了巨大的设计资源。其礼盒设计融合了国潮插画、盲盒概念、互动开箱体验等元素，使产品本身具备极强的 "可晒性"，契合了社交媒体时代的传播特征。在内容物组合上，采用 "核心坚果 + 网红单品 + 惊喜赠品" 的组合策略，既保证了大颗粒坚果（夏威夷果、碧根果、开心果）的硬通货属性，又通过果干、肉脯等配品提升礼盒的丰富感，再通过开箱器、湿巾、贴纸等赠品强化 "超预期体验"。这种 "开箱即传播" 的设计，使得坚果礼盒的复购率和口碑转化率远高于行业平均水平。

最后是全渠道投放的协同效应。坚果礼盒并非只在单一平台销售，而是三只松鼠 "D+N" 全渠道体系中最能实现协同效应的品类。在天猫京东，礼盒通过参加年货节、618 等大促活动，依托平台搜索流量和推荐算法实现规模化销售；在抖音，礼盒通过达人种草视频展示开箱过程，利用视觉冲击激发即时购买欲；在线下分销渠道，礼盒通过经销商网络进入商超、便利店、企业团购等终端。这种全渠道共振使得坚果礼盒成为三只松鼠的 "现金流产品"，在 2024 年重回百亿的过程中发挥了压舱石作用。

引流爆品：抖音渠道的 "钩子产品" 设计

在金字塔的腰部和底部，三只松鼠设计了一套极致性价比的引流爆品矩阵，核心打法是 "低价不低质、小包装高频次"。最具代表性的是 19.9 元多袋坚果组合（含夏威夷果）—— 这一产品并非简单的降价促销，而是经过精密计算的战略单品。在规格上，采用单袋约 10–15 克的小包装，通过 "多袋数量感" 营造超值错觉，同时压低消费者决策门槛；在品质上，选用中等规格坚果，保证基本口感与品相，满足日常尝鲜与零食需求；在传播上，小包装产品天然适合短视频展示，达人可在 15 秒内完成 "开箱 - 试吃 - 比价" 的全流程种草。类似的还有 19.9 元 63 颗鹌鹑蛋、19.9 元 80 根沙琪玛、19.9 元 70 小袋辣卤礼包等产品，它们共同构成了抖音渠道的 "流量入口"，支撑起可观的全年销售额。

这些引流爆品的战略价值不在于直接贡献利润，而在于承担三重功能：第一，获客功能，以极低的价格门槛吸引从未购买过三只松鼠的新客，降低首次尝试成本；第二，测款功能，通过抖音的实时数据反馈，快速测试哪些口味、哪些规格、哪些价格带的产品具有爆发潜力，为后续的大单品开发提供数据支撑；第三，关联销售功能，在抖音直播间和店铺详情页中，通过 "买爆品加购礼盒" 的套餐设计，将低价流量导向高利润的坚果礼盒，实现流量价值的最大化。

形象与增长品类：多品牌矩阵的梯次布局

在核心坚果业务和引流爆品之外，三只松鼠还通过子品牌布局拓展边界。其中 "小鹿蓝蓝" 聚焦婴童食品赛道，2024 年销售 7.94 亿元并实现盈利，成为三只松鼠旗下最成功的第二曲线。此外，公司还孵化了超大腕（方便速食）、东方颜究生（中式滋补）、巧可果（巧克力）、围裙阿姨（预制菜）等新品牌。这种多品牌布局的意图是打破单一品类的增长天花板，覆盖从儿童到成人、从零食到正餐的全人群、全场景需求。

价格：从品牌溢价到"高端性价比"

三只松鼠的价格策略经历了从 "品牌溢价" 到 "高端性价比" 的转型，其核心逻辑是构建一套覆盖不同渠道、不同人群的 "价格梯次"。

在早期（2012-2019 年），三只松鼠依托品牌 IP 和体验溢价，定价处于行业中高位。这一时期，消费者愿意为萌系包装、"主人文化" 服务和品牌信任支付溢价，高定价反而强化了 "高端坚果" 的心智。但在 2020 年后，随着消费环境变化和量贩零食品牌的低价冲击，高定价策略难以为继。

2023 年提出的 "高端性价比" 战略，本质上是一套 "总成本领先 + 价格梯次覆盖" 的组合拳。具体而言，公司通过供应链优化（源头直采、自主工厂、物流集约）降低成本，在总成本领先的基础上，将价格优势分配到不同产品线：引流爆品采用 "成本价 + 微利" 甚至短期补贴的定价，目的是获客和占领心智；核心单品（如每日坚果）保持行业中等偏下的价格带，以 "同等品质更低价" 吸引复购；坚果礼盒则维持相对较高的价格带，通过包装价值和场景价值支撑毛利，但价格仍低于传统品牌的层层分销加价体系。

这种价格策略的精妙之处在于，它并非简单的 "全线降价"，而是通过不同产品的价格锚点，满足不同消费层级和不同消费场景的需求。然而，这一策略在执行中也出现了矛盾：2025 年，公司为对冲原料和运营成本压力，两次对核心产品和坚果礼盒上调供货价，这与 "高端性价比" 的定位形成张力，导致价格体系出现混乱。

渠道：抖音重构与"D+N"协同的逻辑

三只松鼠的渠道策略是其营销力中最具革命性的部分。从早期的 "All in 天猫" 到如今的 "D+N" 全渠道协同，公司完成了一次从 "单腿跳" 到 "全域融合" 的渠道基因重组。而在这其中，抖音渠道的建设是 2023 年后战略转型的最大亮点，也是理解三只松鼠当下增长逻辑的关键切口。

"D+N" 全渠道协同体系的顶层设计

三只松鼠在 2023 年后提出的 "D+N" 体系，是一套具有战略意图的渠道分工架构。"D" 指抖音（Douyin）等短视频平台，定位为 "新品类发动机" 和 "流量发生器"；"N" 指天猫、京东等货架电商（Numerous），定位为 "承接平台" 和 "利润中心"。这一设计的核心逻辑是：抖音负责 "打新"—— 通过内容种草和直播带货，快速测试新品、打造爆品、获取新客；货架电商负责 "承接"—— 当抖音的内容传播形成品牌认知后，消费者会产生计划性搜索和复购需求，此时天猫、京东的旗舰店承接这部分外溢流量，实现更高的客单价和更稳定的利润。

2024 年的数据验证了这一逻辑的有效性：抖音渠道营收贡献达 21.88 亿元，同比增长 81.73%，而同期天猫、京东等传统平台的营收也实现了恢复性增长，表明短视频流量确实有效外溢至货架电商。这种协同效应打破了 "此消彼长" 的渠道内耗，实现了 "1+1>2" 的全渠道共振。

抖音产品的特征：为短视频场景而生的 "内容化产品"。三只松鼠在抖音销售的产品，与在天猫京东销售的产品，在逻辑上存在显著差异。抖音渠道的产品具有鲜明的 "内容化" 特征 —— 它们不仅是为了满足口腹之欲，更是为了适配短视频的内容传播规律。

首先是视觉冲击力极强。抖音是 "视觉优先" 的平台，产品在短视频中的 "上镜感" 直接决定了转化率。三只松鼠的抖音爆品普遍采用高饱和度的包装设计、小规格的精致袋型、开箱时的丰富层次感，确保产品在 15 秒的短视频中能够迅速抓住用户眼球。例如，19.9 元多袋坚果组合的产品，在拍摄时会刻意展示 "多袋铺满桌面" 的阵列感，通过数量视觉营造 "超值" 心理。

其次是决策链路极短。传统货架电商的消费者决策路径是 "搜索 - 比价 - 看评价 - 下单"，平均决策周期可能长达数小时甚至数天；而抖音短视频的消费者决策路径是 "看到 - 心动 - 下单"，平均决策周期被压缩到几十秒。为了适配这种 "冲动消费" 特征，三只松鼠的抖音产品普遍采用小规格、低客单价的设置，将单次消费门槛压到最低，降低消费者的决策负担。

再次是强场景关联。抖音短视频的本质是场景化内容，三只松鼠的产品深度绑定特定消费场景：加班场景推辣卤礼包，追剧场景推小包装坚果，早餐场景推沙琪玛和鹌鹑蛋，送礼场景推小规格礼盒。这种 "产品即内容、内容即场景" 的设计，使得产品能够无缝嵌入达人的视频脚本，实现自然种草而非硬广推销。

达人矩阵策略：从头部背书到 "蚂蚁雄兵" 的立体覆盖。三只松鼠在抖音的达人合作策略，是一套经过精密计算的 "金字塔式" 矩阵，其核心思路是 "用头部立高度、用中腰部做转化、用素人铺声量"。

据飞瓜数据平台显示，2025 年 1-12 月，三只松鼠与超过 11.5 万名抖音达人建立了合作关系。在这 11.5 万人中，粉丝量 500 万以上的头部达人仅合作 276 个。这些头部达人的战略价值在于品牌背书和声量引爆 —— 当顶级主播的直播间出现三只松鼠的坚果礼盒时，其意义不仅仅是卖货，更是为品牌贴上 "头部认可" 的标签，极大地提升了品牌的可信度和调性。然而，头部达人的合作成本极高，且排期受限，无法成为日常销售的主力。

真正贡献销售额主力的，是大量的中腰部达人和尾部素人。中腰部达人（粉丝量 10 万至 500 万）通常在特定垂直领域拥有高粘性的粉丝群体，比如美食测评、办公室日常、宝妈育儿等场景，他们的种草内容更具真实感和说服力，转化率远高于头部达人。尾部和素人达人（粉丝量 10 万以下）虽然单条视频的播放量有限，但胜在数量庞大、合作成本低、内容风格接地气。三只松鼠通过分发标准化的产品 brief 和样品，让成千上万的素人达人自发创作内容，形成 "千人千面" 的口碑矩阵。这种 "蚂蚁雄兵" 式的铺量策略，使得三只松鼠在抖音上形成了持续不断的内容声浪，消费者无论刷到哪个领域的视频，都有可能看到三只松鼠的产品植入。

更为精妙的是，三只松鼠的达人策略并非简单的 "付费投放"，而是深度绑定的 "共创机制"。公司会根据达人的粉丝画像和数据表现，为其定制专属的产品组合和价格机制，甚至联合开发 "达人定制款"。这种 "一品多链" 的达人适配模式，使得同一款产品在不同达人的直播间可能呈现不同的规格、不同的赠品、不同的价格点，最大限度地适配了不同的消费人群。

自播间体系：日播 + 大促的 "流量蓄水池"。除了达人分销，三只松鼠在自播间建设上也投入了重兵。官方旗舰店直播间实行 "日播不停" 的策略，通过常态化的直播维持品牌的基础曝光和销售底盘。自播间的运营逻辑与达人直播不同：达人直播依赖达人的个人 IP 和粉丝信任，适合打爆品和冲销量；自播间则依赖品牌本身的认知度和产品力，适合做利润款和做复购。三只松鼠的自播间通常采用 "爆品引流 + 利润款承接" 的组合策略：先用 19.9 元的低价爆品吸引用户进入直播间并停留，再通过话术引导用户关注品牌、加入会员，最终转化为高客单的坚果礼盒消费者。

在大促节点（如年货节、618、双十一），自播间会与达人直播形成 "共振效应"—— 达人在前期通过种草视频预热，大促当天在直播间集中收割，同时品牌自播间配合推出专属福利和限量礼盒，形成 "达人种草 - 品牌收割" 的闭环。

线下分销与门店重构：从冒进到审慎的渠道修复

在狂飙突进的线上布局之外，三只松鼠并未完全放弃线下。2023 年后，公司对线下策略进行了根本性修正：一是重构区域分销体系，发布新的区域分销模式，提出 "百万终端、百亿规模" 的 "双百目标"，通过经销商网络覆盖商超、便利店、校园店等终端，2024 年上半年整体分销业务营业收入 6.69 亿元，同比增长超 100%；二是重新构建门店体系，开放面积要求更宽松、初始投资额更低的全新线下店型加盟，降低加盟商门槛；三是通过收购 "爱零食" 与 "爱折扣"，完善硬折扣社区业态布局，试图从品牌供应商向渠道运营商延伸。

然而，线下渠道的修复仍然面临挑战。截至 2025 年上半年，线下门店数量仅 353 家，收入占比从 2022 年的 12.9% 降至 3.41%，历史遗留的 "万店计划" 阴影仍未完全散去。

推广：从双11大促到达人内容种草

三只松鼠的推广策略经历了两次范式转移。早期（2012-2019 年），推广的核心是 "平台大促 + IP 植入"—— 依靠天猫双十一的流量集聚效应，通过销量排名建立品牌认知；同时通过《欢乐颂》《小别离》等热门影视剧植入，强化萌系品牌形象。这一策略在流量红利期效果显著，但随着平台流量成本上升，ROI 持续下降。

转型期（2023 年至今），推广的核心转向 "内容种草 + 达人矩阵"。在抖音平台，推广不再是简单的 "买广告位"，而是通过海量的短视频内容，将产品信息嵌入消费者的娱乐场景。这种推广方式的转变，使得 "广告即内容、内容即销售"，极大地缩短了从认知到购买的路径。然而，这种模式的代价是推广费用的激增 ——2025 年前三季度，公司销售费用达 16.05 亿元，较年初增长 24.06%，平台及推广费用成为侵蚀利润的最大变量。

营销力挑战：增收不增利与品控的隐忧

尽管三只松鼠在营销力的构建上展现了极强的创新能力和执行力，但 2025 年的财务数据暴露了这一体系的内在脆弱性。

首先是流量成本的失控。抖音渠道的流量红利正在快速消退，平台费率持续攀升，达人合作的成本水涨船高。当销售费用增速（24.06%）远超营收增速（8.22%）时，"增收不增利" 便成为必然结果。更为严峻的是，此前作为利润重要补充的理财收益本期较上期减少约 30%，进一步加剧了利润压力。从财务结构看，公司陷入了 "高营销投入 - 低利润留存 - 现金流紧张" 的恶性循环。2025 年前三季度经营现金流净额为 - 5.06 亿元，货币资金从年初的 8.66 亿元锐减至 2.42 亿元，这使得公司不得不增加短期借款来维持运营周转。

其次是品控风险的放大。代工模式虽然支撑了营销端的快速扩张，但也埋下了品质隐患。当公司面临业绩压力需要压缩成本时，代工模式的品控体系容易受到冲击 —— 压缩代工厂采购报价可能导致代工厂为保利润而降低品控标准。2025 年至 2026 年间，公司多次出现食品安全方面的消费者投诉，在黑猫投诉平台上累计投诉量已超过 2700 条。随着生活馆业态推进全品类扩张，代工范围从坚果扩展至数十个品类，品质管控的难度呈指数级上升。

最后是对单一渠道的过度依赖。尽管公司提出了 "D+N" 全渠道体系，但抖音渠道的增长权重过高，一旦抖音平台调整算法、提高费率或加强监管，公司的营收将面临剧烈波动。如何在享受抖音红利的同时，构建更加均衡、更加自主的渠道结构，是营销力建设中必须面对的长期命题。

— 5—

组织力：效率提升与战略定力的博弈

组织力是战略落地的保障。三只松鼠在组织效率提升上展现了果断的变革能力，但在战略定力和资本信心维护上面临考验。

组织瘦身与效率提升的成效

面对 2020-2022 年的业绩压力，公司实施了坚决的组织重构。员工规模从 2020 年末的超 5000 人精简至 2023 年的约 2500 人，并通过推行 "品类小组制" 打破部门墙，实现了采购、生产到运营的扁平化敏捷管理。这一变革成效显著：人均创利由 2022 年的 4.72 万元跃升至 2023 年的 9.58 万元，增幅达 103%；同时，管理费用率显著优化，为盈利释放了空间。2024 年，公司进一步推出股权激励与员工持股计划，以营收与净利润为解锁条件，将核心团队与公司长期利益深度绑定。这套以 "组织提效" 为核心的组合拳，是公司实现业绩反转的坚实基础。

企业文化的转型与价值观重塑

公司早期强调 "互联网速度" 和 "主人文化"，这种文化在创业期激发了团队的创造力和执行力，但也带来了 "重规模轻效率"" 重速度轻质量 "的隐患。2023 年后，公司提出" 品销合一 "的协同价值观，聚焦产品、市场、渠道三个关键环节的高度平衡，强调效率优先和利润导向。这一价值观的转型与组织架构的调整相辅相成，为" 高端性价比 " 战略的执行提供了文化基础。

战略定力与资本信心的考验

尽管组织效率有所提升，但公司在战略定力方面出现摇摆。2025 年 5 月 "全域生态大会" 上，公司宣布孵化酒类、日化、全品类生活馆等多个领域新品牌，这种 "摊大饼" 式的多品类扩张进一步分散资源，加剧了主业盈利压力。资本层面，早期股东 IDG 资本与今日资本自股票解禁后持续减持：IDG 持股比例由上市初期的 20.61% 降至 2.15% 左右，今日资本则已在 2025 年一季度清仓退出，两家机构累计套现约 40 亿元，一定程度上反映出专业投资机构对公司长期前景的审慎态度。2026 年 3 月，公司推出 1 亿 —2 亿元股份回购方案，但实际执行力度有限，且回购股份主要用于股权激励而非注销，对每股收益增厚作用较弱，更多仅起到稳定市场信心的象征意义。同期，公司实控人章燎源将所持 1200 万股股份办理质押展期，进一步加剧了市场对公司资金链状况的担忧。

人效提升与费用增长的矛盾

值得注意的是，虽然公司通过减员实现了人均创利的提升，但 2025 年前三季度管理费用仍增至 2.28 亿元，同比增长 50.7%，主要原因是新增折旧及摊销费用 —— 这反映了生活馆、自主工厂 / 供应链基地等前期战略性投入已开始计入成本，但尚未产生相应的利润贡献。这种 "人效提升但固定费用激增" 的矛盾，是转型期企业常见的财务特征，也是当前组织力面临的核心挑战之一。

— 6—

供应力：从轻资产到自主可控的转型

供应力是 "高端性价比" 战略的根基，也是三只松鼠从流量运营商向制造型零售商进化的关键。在这一维度上，公司正在经历从轻资产代工到重资产自主建设的艰难转型，既取得了阶段性进展，也面临着转型期的成本与品控压力。

供应链建设的积极进展

面对代工模式的局限性，三只松鼠自 2023 年起大力推进供应链深度整合。在生产基地布局方面，公司落地了天津武清北区、四川简阳西南供应链集约基地，并启动了 "芜湖健康零食产业园" 规划，试图通过区域化布局降低物流成本。在自主生产能力方面，公司建设了每日坚果、夏威夷果、碧根果、开心果四大核心坚果品类示范工厂并正式投产，实现了从原料到生产发货的供应链纵深。在源头采购方面，公司通过规模化直采与全球顶级原料供应商建立了深度合作，包括全球第一大蔓越莓农场 Ocean Spray、第一大开心果农场 Wonderful 等，并与供应商联合建立了云南临沧等 6 个地区夏威夷果原料种植基地，从源头上保障了原料品质和供应稳定性。此外，公司还创新产业投资模式，拟于东南亚建立源产地工厂，直接对接全球优质坚果产区，进一步缩短供应链链条。

在供应链管理模式上，公司实施了 "一品一链" 策略，即为每个核心产品构建独立的供应链管理路径，实现从源头直采、自主生产到物流配送的全链路优化。这一模式理论上能够实现成本可控、品质可追溯、响应速度快的目标，是支撑 "高端性价比" 定位的基础设施。

转型期的成本压力与品控挑战

尽管供应链建设的方向正确，但转型期的阵痛十分明显。首先是成本端的压力：2025 年坚果原料价格出现较大幅度上涨，虽然公司建设了自主工厂，但在产能爬坡期，规模效应尚未完全释放，难以有效对冲原料价格上涨的压力。同时，供应链基地的折旧摊销费用已经开始计入管理费用，2025 年前三季度管理费用的增长部分即来源于此，这些前期投入在短期内反而成为利润的拖累。

其次是品控体系的衔接问题。虽然四大核心坚果工厂已经投产，但公司近年来推进的全品类扩张（生活馆涵盖生鲜、熟食、粮油米面甚至日化产品）仍然依赖大量新的代工厂，品控体系未能同步覆盖所有新品类。代工模式在业绩承压时容易产生 "成本 - 品质" 的负向循环：公司为控制成本压缩代工厂采购报价，代工厂为维持利润可能降低品控标准。2025 年至 2026 年间出现的食品安全投诉，正是这一风险的体现。

此外，中国碧根果、腰果等核心高端树坚果的进口依赖度仍超过 80%，原料供给受海外主产地气候、地缘政治、贸易政策影响较大，价格波动风险突出。公司虽然规划了东南亚源产地工厂，但尚未形成实际产能，短期内难以缓解对进口原料的依赖。食品安全标准体系的持续收紧和全链条管控要求的提高，也对公司的合规成本构成了持续压力。

供应链能力的长期性与短期业绩的矛盾

供应链建设本质上是一项长期工程，需要持续的资本投入和时间积累才能形成壁垒。但三只松鼠当前面临的业绩压力和现金流约束（2025 年经营现金流 - 5.06 亿元），限制了其在供应链上的投入力度。如何在 "短期盈利保生存" 和 "长期投资建壁垒" 之间找到平衡，是供应力建设面临的核心命题。

— 7—

成功要素与核心风险

综合来看，三只松鼠的十三年历程是一部充满辩证法的商业案例。它既展现了新消费品牌在流量时代的创新能力，也暴露了轻资产模式在存量竞争时代的局限性。通过诸葛战略五力模型，可以对其成功要素和当前风险进行平衡审视。

成功要素：五力中的优势积累

洞察力：两次成功捕捉渠道红利 ——2012 年的天猫电商红利和 2023 年的抖音短视频红利，展现了极强的渠道敏感度，同时在早期成功识别了 "互联网坚果" 的心智空位。

定位力："互联网坚果第一品牌" 的早期占位极为成功，品牌 IP 化运营开创了行业先河。

营销力：在流量运营和渠道创新上具有极强的执行力，抖音达人矩阵策略和 "D+N" 全渠道协同体现了营销创新能力，小鹿蓝蓝子品牌的成功也证明了其在细分人群覆盖上的能力。

组织力：在困境中展现了果断的瘦身提效能力，人均创利翻倍，品类小组制实现了扁平化敏捷运营。

供应力：从 2023 年起加速推进自主工厂和源头直采，方向正确且取得了阶段性进展。

核心风险：五力中的短板暴露

洞察力短板：对线下零售壁垒、量贩零食冲击判断滞后，对抖音流量红利持续性预期过于乐观，初期空位优势逐渐消失。

定位力短板："高端性价比" 执行摇摆，多品类扩张稀释品牌认知，生活馆业态与原有定位存在张力。

营销力短板：销售费用激增（2025 年前三季度达 16.05 亿元）严重侵蚀利润，"增收不增利" 问题突出，品控投诉也损害了品牌资产。

组织力短板：战略定力不足，多品类 "摊大饼" 分散资源，早期股东持续减持影响市场信心。

供应力短板：代工模式的品控风险未完全消除，全品类扩张超出供应链管控半径，原料进口依赖度高且成本优化效果不佳。

从投资和市场角度来看，公司还面临线下渠道拓展不确定性（生活馆盈利模型未经验证）、线上竞争加剧导致流量成本攀升挤压利润率、原材料价格波动与供应链风险（进口依赖高、食品安全标准趋严）、现金流承压（经营现金流转负、货币资金锐减）以及品牌信任风险（品控投诉若管控不力将侵蚀长期品牌价值）等多重挑战。

结语

三只松鼠的十三年，是中国零食行业从渠道红利时代向供应链效率时代跃迁的缩影。它的故事告诉我们，商业世界没有永恒的护城河，只有持续的进化能力。

值得肯定的成就

三只松鼠证明了品牌 IP 化在消费品领域的价值，证明了新渠道红利可以催生新品牌，证明了组织变革能够在困境中释放效率，也证明了从线上向线下、从品牌向供应链延伸的战略方向具有合理性。它开创了 "互联网坚果" 这一品类，教育了市场，推动了行业线上化进程，其品牌资产和渠道能力至今仍具价值。2024 年重回百亿阵营，也证明了这只 "松鼠" 依然具备强大的市场适应能力和执行力。

必须正视的挑战

然而，三只松鼠也暴露了轻资产模式在行业成熟期后的结构性缺陷 —— 没有深度供应链支撑的品牌溢价难以持续，没有成本优势的 "性价比" 只是营销话术，没有专业能力的渠道扩张只是资源消耗。2025 年的业绩波动警示我们：当流量成本超过产品毛利，当营销投入无法转化为品牌忠诚，当多品类扩张超出管控能力，企业将面临 "规模越大、亏损越重" 的陷阱。

对于三只松鼠而言，当前最迫切的任务不是在生活馆中售卖粮油日化，也不是在抖音上堆砌更多 19.9 元爆品，而是在供应链建设上真正建立起 "总成本领先" 的能力，在品控体系上实现从 "代工依赖" 到 "自主可控" 的彻底转型，在品牌定位上明确 "高端" 与 "性价比" 的边界而非摇摆。只有当其自主工厂的产能利用率达到规模效应、源头直采的成本优势真正体现、"一品一链" 的品控体系覆盖全品类时，"高端性价比" 才能从口号变为可持续的商业模式。

零食行业是一个永远不会消失的行业，但行业中的玩家却在不断更迭。三只松鼠还有时间，但窗口正在收窄。它能否从 "流量红利时代的王者" 进化为 "供应链时代的强者"，取决于其是否愿意忍受转型期的阵痛，是否能够在盈利压力下坚持长期主义，是否能在多品类的诱惑面前守住核心能力的边界。

这不仅是一家企业的转型之战，更是对所有中国新消费品牌的拷问：当风口过去，什么才能真正让你留在天上？

参考文献

[1] 专家访谈

[2] 三只松鼠官网官微

[3] 三只松鼠招股说明书

[4] 三只松鼠年度报告（2020—2024）

[5] 飞瓜数据平台

[6] 平安证券：《三只松鼠全品类全渠道经营，打造高端性价比》

[7] 嘉世咨询：《2026年坚果零食行业简析报告》

[8] 艾媒咨询：《2025 年中国休闲食品行业发展状况与消费行为调查数据》

[9] 蝉妈妈：《2024年山核桃坚果炒货行业研究分析报告》返回搜狐，查看更多